数码声不如模拟声么?

HiFi秀 | 2017-11-28

喜欢LP多于CD,而不是喜欢模拟母带多于数码母带。模拟母带与数码母带之间的争辩还未知谁胜谁负

“你可能经常听到有人说:“数码声比模拟声差太多了?!薄笆牖羝稻拖褚环至?,由一个个粗点组成的报纸图片?!薄澳慰固夭裳ɡ硗耆胁煌?,那个CD的 44.1KHz的采样率不能够解决极高频段的问题,因为只有那里的一个周期仅有两三个采样点?!薄笆肷?,即使在最好的状况下,也会发干发刺?!敝钊绱死?,等等。

  这实属无知胡言和故意误导?;蜒栽谥髁髦泻苌俚玫街С?,因为数码科技已经获得了完全的认同。不过这个谎言却依然在一些音响世界的非主流,未获重生的Hi-End音响沙龙和各种各样的刁偏的听音室里流传着、延续着。

  最可笑的反数码谬论的表现竟是:喜欢LP多于CD,而不是喜欢模拟母带多于数码母带。模拟母带与数码母带之间的争辩还未知谁胜谁负。吱吱声、噼啪声、爆豆声胜过背景宁静的数码信息坑?这是一个对客观事实的变态抗拒。

  这里有一些读电子工程二年级学生也能给你证明的事实:数字音频是百毒不侵的,但模拟音频永远做不到,0和1在信号路径中决不会像模拟音频那样被改变。即使是今天音响发烧中最低端的44.1KHz的采样率。也能够分解所有的声音频率,不会引起任何音频范围内的信息损失。那些两个采样点如何能够还原20KHz的疑问是幼稚的曲解奈奎斯特采样定律的行为。

  至于为什么有些模拟录音听起来更好呢,最主要的原因在于录音师的功劳。在麦克风摆位,声音电平,平衡度和均等化处理上做得很好?;褂芯褪锹家舻牡氐惴浅7咸跎?。

  某些早期的数码录音也确实是硬和刺。但这并不是因为它是数字音频,而是工程师还在思考模拟方式,修正预先估计但其实不存在的损失。当今最好的数码录音是有史以来最好的录音模式。公平起见,我们必须承认最高技术的模拟录音和最高技术的数码录音师可以相媲美的。尽管如此,在专业领域里模拟录音的拥护者正迅速较少?!?/p>

      笔者认为从以下几方面看此问题:
      一 LP,CD以前的时代由于技术的原因电声乐还未兴起,人们对音乐的欣赏和评判方式或者说水准基本一致,加之这时期的音乐碟片制作严谨,产品较好。
      二科学技术的进步,加速了电声乐的发展,但同时也带来了不少负面的东西,例如一位唱功一般歌手的碟片可以通过后期制作美化她的嗓音,甚至一场演唱会可以通过技术的手段假唱或不唱来实现。通俗音乐,流行音乐与电声乐器,电声合成等等的相互作用,使人们不好判断什么是美,什么是好,什么是艺术。碟片爆发式的出现自然是好坏不一,褒贬不一。碟片产品参差不齐。
      三 MP3的出现大家说是进步还是倒退呢?

转载本站内容请标明来源和作者,本站转载内容均标明作者和出处,如有遗漏请联系本站及时处理!


分享达人请扫描上面二维码,关注“HIFI秀”微信
意见领袖请进入“微博”>>